专家认为，从贸易角度衡量一国汇率，应该考量该国进出口总量的平衡状况，中国近年来一直致力于促进贸易平衡。中国商务部的数据显示，２０１１年上半年，中国的经常项目顺差占国内生产总值的比重为２．８％，贸易顺差占国内生产总值的比重降至１．４％，已处在国际公认的合理区间；中国的进出口贸易更趋平衡，与汇率水平相符。

奥本海默基金总经理李山泉接受新华社记者采访时说：“即使美国通过该法案，也无助于解决美国的就业问题，因为这不是问题的症结所在。”

耶鲁大学金融学教授陈志武说，每当美国经济面临困境，每当临近总统大选，人民币汇率都会首当其冲受到责难，“这完全是政治游戏。从经济角度上讲，我不觉得人民币需要升值，甚至我认为人民币需要贬值。”

包括美国进出口商会在内的５０多家美国行业组织近期明确表示反对《法案》。这些行业组织认为，单方面的立法行动会给美国企业带来适得其反的效果，因为中国对美国出口商而言是增长最快的市场。

根据美国立法程序，《法案》还需要在众议院获得通过并由美国总统奥巴马签署后才能成为法律。一旦成为法律，美国政府可以对所谓“汇率被低估”的主要贸易伙伴征收惩罚性关税。

“和中国进行贸易战，是个很愚蠢的做法，”美国华德国际有限责任公司董事长艾伦·威尔代茨接受新华社记者采访时说，增加进口关税最终会“惹火上身”，“因为一旦开始增加关税，就会引发贸易战，并产生多米诺骨牌效应，蔓延全球，最终所有的代价都会由美国消费者来承担。”

纽约大学商学院教授拉里·怀特在接受新华社记者采访时指出，从经济角度来看，征收高额惩罚性反补贴关税绝对不是一个好的决策，“因为它实际上是在惩罚美国消费者”，会导致美国商品价格全面上涨，引发通货膨胀风险。

美国布鲁金斯学会资深研究员威廉·高尔斯顿等专家认为，在博纳等共和党高层不改变立场的情况下，这一法案将很难在众议院获得通过，甚至根本不会得到在众议院的投票机会，因而也难以成为法律。（综合本社驻华盛顿记者蒋旭峰、支林飞，驻纽约记者乔继红、霍思颖报道）