福利应该以收入或财产为标准（通常以收入为标准，因为非公务人员没有公布自己财产的义务），从最弱者开始，而不应该以年龄为区分标准，以避免年龄歧视。

据2011年3月19日北京日报《北京95岁以上老人看病将全报销》一文报道，“十二五”期间北京市将进一步拓展养老社会福利制度，其中百岁老人免费医疗“将力争在今年扩大至95周岁以上的老人群体”。这样享受免费医疗的老人将“从原先的430余人增加到5000多人”。3月22日南方都市报称,“20日发布这条消息的微博现在已经被网友疯狂转发了一万多次，评论超过3000条。”（《95岁以上看病全报销，网友“等不起”》）

政府的任何举措从来都不乏吹鼓手，何况部分人“医疗全免费”政策中政府照顾的对象又是弱者，中国又是个具有敬老传统的国家。譬如有篇传播很广的评论中就说，这既是对老年人的尊重，也是缓解老年人“看病难、看病贵”的重要措施。

说实话我看不出这个政策对老年人的尊重。95岁以上老人享受全免费医疗还只是“力争”的目标，去年享受医疗全免费的百岁老人不过430人，而60岁以上老年人达263.9万。如果不能一律免费，当然应该从不太老的免起。60岁的老人比95岁以上老人无疑更有理由免费：同样的疾病前者只需花较少的钱就能治愈或缓解，而且治愈或缓解后活的时间更长。对95岁以上老人来说重要的是减少痛苦而不是延长寿命。用药硬保着死不了，却看着自己的后人为医疗费而烦恼，以至于白发人送黑发人，这是对他们的尊重还是折磨？95岁以上获得特别优厚医疗待遇的理由只有一个：因为他们稀少如熊猫。

“物以稀为贵”的原则虽然也经常使用到人身上，譬如通过体育比赛决出冠军给予奖励，但这跟尊重与否无关，不过是为了愉悦公众和激励体育事业而已。再说对人的尊重，也不应该分年龄、性别、官民、贫富。中华人民共和国宪法明文规定，公民的人格尊严受法律保护，并非只有老人才应该受尊重，对孩子就可以不尊重。

无范围限制地实报实销本身也不是什么好事，它必然导致过度医疗，使财政不堪重负。这只会加剧“看病难、看病贵”，就像各取所需的公共食堂必然导致浪费和饥饿。