8月24日深夜，上海宝山区宝钢医院手术室突发火灾，一名正在接受截肢手术的全身麻醉病人身亡。医院宣传科负责人称，事发时手术室内至少有6名医护人员在场，发现隔壁房间起火后撤离；手术台上的病人则因无法逃离不幸身亡。（8月25日《新民晚报》）

突发火灾，“范跑跑”重现江湖，不过这次的主角并非范美忠，而是上海宝山区宝钢医院的6名医护人员，私自留下病人就“逃命”了，他们自身是得救了，但手术室的病人，却因无法逃离而不幸身亡。如此生命悲剧，在本来就很脆弱的医患关系上再次撒盐，刺痛着公众敏感而又脆弱的神经。于是，一群网友在网上开骂了，说医德沦丧者有之，言医护人员无人性者亦有之。

但是，无论网友怎么批判，都只是一种道德的批判。如果一个人还讲道德，那么道德还有一定约束力，问题的关键是，离开手续室的6名工作人员未必讲道德，那道德舆论的约束力就十分有限。换言之，“范跑跑们”留下病人跑了，如果他们不以为耻反以为荣，那公众再多的道德批判也是无济于事的。可是，医生本身的天职就是救死扶伤，这就注定他们在医院，必须具备比常人更多一点的道德良知，而这，也应写入医生的职业道德中去。

当道德失去最后的威信时，最好的办法便是法律的挽救。的确，医生本是救人的，即便情况危急，也应做一定处理，而撒手病人不管，显然是不妥当的。无论是《职业医师法》，还是《刑法》，都对医师的职业道德有所规范，就是尽职尽责地为患者服务。而《刑法》第三百三十五条对医疗事故罪作出了规定，“医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。

医生自己跑了，病人因为灾害死了。这样的一幕，如果还不算“严重不负责任”，真不知道叫公众情何以堪？在大街上，遇见灾害，各自逃命不救人，对普通人而言，可以有，但对警察来说，不能有；而在医院，医生同样不能丢下病人不管，这是职业赋予的使命。因而，必须参照《刑法》第三百三十五条，给医生严厉处罚，如此才能挽救医德沦丧。