报载，下班后，想去体育场跑步，结果被告知不对外开放。龙海市市民陈先生反映，龙海市新体育场周一到周五下午竟然不准市民进入锻炼。（见12月27日《海峡导报》）

公共体育场所向市民免费开放，有利于方便市民们休闲，锻炼身体，快快乐乐地过好每一天。而今，只有星期六、星期天才全天对外开放，“这样还谈什么全民健身？”

事实上，时下，市民们都乐于体育锻炼，苦的是城市楼房越建越高，城市活动空间越来越少，最突出的就是没有体育场所，以致不少市民整天泡在饭桌上你来我往，或者埋头“修长城”。虽然以往公共体育场所曾向外开放过，但由于种种原因，能够最后坚持下来的寥寥无几，大多数是“铁将军”把门，让公共体育场所“休眠”。

究其根源，关键是一些管理者自我封闭思想和小集体主义在作怪。他们不愿意担责任，怕添麻烦，宁愿体育场所等摆放着、闲置着，也不许市民们碰一下。殊不知，公用设施长期闲着，本身就是一种浪费。特别是随着全民健身活动的开展，广大市民渴望锻炼健身，追求健康生活方式，丰富日常生活。而社会上又没有相应的体育场所，让市民如何如愿以偿？

当然，把公共体育场所向社会免费开放，会带来一些管理上的困难。如担心会影响队员们的正常训练；担心设施会造成损耗，增加维护成本等。但所有这些，都不应该成为公共体育场所向社会开放的理由。毕竟，公共体育场所不是某个人的私有财产，它是靠国家财政投资建设起来的公共资源，是要最大限度地发挥为公众服务功能的。只要进行合理的安排，是完全可以避免市民锻炼与队员训练之间的矛盾的；只要加强管理，是完全可以把损耗降低到最低限度的。毕竟，办法总比困难多。

其实，公共体育场所向社会免费开放，已是大势所趋。公共体育场所既然是一种公共资源，理应发挥出最大的社会效益，回归公共产品属性。从这个角度上讲，笔者但愿，公共体育场所向社会免费开放能够不分星期几，天天向市民免费开放，让每个市民都有机会参与文化活动，自由、平等地享受健身带来的乐趣，享受公共文化成果。毕竟，把市民从“吃喝不停”转化到“锻炼不停”上来，本身就体现了政府的民生情洁和人文关怀。