网传湖北公安县农机局正副局长在办公室内发生肢体冲突。副局长称，当天他到局长办公室谈及一笔未报销的接待费用，被局长蛮横拒绝，随后两人发生肢体冲突。局长自称手部骨折。副局长右眼皮、右嘴唇伤口也被缝合多针。（2月16日《武汉晚报》）

又见“正副局长互殴”，上次在湖南衡阳，便发生类似事故，只不过这次是为了报销，上次是为了一个女孩的工作岗位。看见官员如同莽夫一般，挽起袖子就拳脚相向，很多网友实在看不下去了。有人骂官德沦丧，也有人表示，如此官员如何为人民服务？类似的观点不少，大多充满了质疑，传达出来的一个道理就是：千不该万不该，官员是不该打架的。

对这，我是不认同的，我从来不认为官员互殴就是坏事。譬如我就经常就看到一些外国新闻，议员们打得不可开交，可何时我们觉得这是一件坏事了？犹记得，日本国会在是否向伊拉克派兵和改革养老金等议题上，一女议员跳上桌子，与男性议员们大打出手，因身穿短裙走光，还被扯掉上衣，一时成为媒体关注的丑事。这张图片，在微博上风传，当时网友还特地把这与中国的“三手代表”PS到一起，当时的我们，很多人不是在转发么？也有很多人不是在叫好么？

为何同时官员打架，我们对外国的议员就很宽容、很理解，而对我们的官员却无法理解呢？这其实牵涉到一个更深层次的问题，即公众不是不理解官员互殴，而是看官员互殴是为了什么。譬如最近两起的正副局长互殴，一个是为了个人的工作岗位，另一个则是为了报销账目的问题。这两件事情，更大程度上还是跟私利有关。换言之，我们的官员互殴，是为了一己私利，然后又掩盖不住自己的暴戾之气，于是冲突便发生了。可人家议员的打架呢？是为了大家共同的利益，这才是我们对国内外官员互殴有着不同看法的真正原因。

其实，互殴并不是多坏的事情，最起码说明二者道不同不相为谋，且不愿沆瀣一气。自然，从文明的角度来看，打架是有失风度的体现，但这也是民主进步的一种体现，最起码强过“会前握握手、会中拍拍手，会后挥挥手”。我们每年那么多大会小会，何时见过这么激烈的观点碰撞，又何时见过这样誓死捍卫自己观点的代表？即便这次正副局长是为了私事“大战一场”，但最起码，我们看到了背后报销机制的弊端，看到了局长一把手的“权威”……从这看来，我们或许也该感谢正副局长，因为他们的真性情，让我们看到了更多真相。

当然，跟外国议员经常爆出的打架事情不一样，我们这的打架简直是小巫见大巫，因为人家的“打架”，总能让人看到政见里的不同声音。我虽然不提倡代表、官员们打架，但在一派死气沉沉的氛围下，我还真希望多几个真性情的官员与代表们，去打破一下这样的“寂静”。官员互殴，要是为公而不是为私，笔者认为是该给予更多宽容的。如今这正副局长的架是打了，但如果不能挖掘出报销机制本身的一些问题，那这架是白打了。核心在报销机制的问题，打架只是花边故事。