俗话说的好“开弓没有回头箭”。用在官员干部身上，只要伸手贪污腐败，一步错步步错，那就只能一条道走到黑，再也没有后悔药可卖。但现在，时任中国纪检监察学院副院长，制度反腐专家，国家行政学院等院校兼职教授，中国经济体制改革研究会特约研究员的李永忠教授提出他的观点，即：官员财产公示应实行“有条件的部分赦免”，即腐败分子将收受的全部贿赂匿名清退了，并且在案发后，经查实退回的赃款与实际情况完全吻合即可得到赦免。（《京华时报》12月17日）

在从重打击官员腐败的今天，突然听到赵永忠教授的建议，直觉这是个好办法。借官员财产公示的冬风，既能进一步打造和提高政府公信力，且能挽救一批失足官员，实为两全齐美之法。

我们常说预防腐败难，难在什么地方？就是只要官员开了口伸了手，就等同于“吃人嘴短，拿人手软”，只能被别人牵着鼻子走。很多高官为何会腐败？就是被一些别有用心的人钻了空子，揪了辫子。当踏上了贼船，除了一门心思做贼，成为“一条绳上的蚂蚱”，再也没有“回头是岸”的可能。

对于腐败且被抓住现行的贪官，肯定应该严惩重惩，但对于曾经收受腐败，不想腐败但又不得不继续腐败的这部分官员却可以挽救。如果能按赵永忠教授所讲，利用财产公示，将自己曾经贪污受贿的赃款全部清退，哪怕是匿名，只让纪检监察部门知晓，但心里有了底气，自然不怕别人敲诈勒索，也没有后顾之忧。再者，曾经腐败过或还更珍惜清廉为官的不易，特别是全额清退的官员，更会告诫自己慎独慎微。由此，完全可能令官场少一批贪官污吏，多一批真心干事的领导干部。

当然，退赃予以赦免肯定是好办法，但其中仍有部分环节需要商榷。那就是退赃的时间与退赃的程度。如果退赃是在已经立案之后，那退赃就失去了意义，这种退赃当不列入赦免范畴。只有在未事发前的退赃，才能证明领导干部的悔意，才有赦免的必要。再者，如果退赃不彻底，或者仅仅是形式上的退，而实质上还有诸多的坏账死账，一经查实，不仅不能赦免，更应该从重处置。第三，退赃赦免绝不能成为常态化，那会令官员觉得贪污了只要退脏就行，更容易被突破心理防线。相关部门不妨给退赃赦免定一个期限。给了机会如果不珍惜，东窗事发后被惩处自然没有怨言。

综上，退赃赦免当能让想回头的官员重走回头路，让官场少一些腐败，当提倡并实施。