近年来，因征地而起的流血冲突事件屡屡进入公众视线，记者梳理了部分让人瞠目结舌的案例，从中我们不难看出，一些暴力拆迁事件背后，有着事关开发商、当地政府的暴利作祟。（3月30日《新京报》）

“拆走一头牛，赔了一只鸡”，一些地方暴力拆迁的最大动力就是暴利。从以往的案例来看，一些具体实施拆迁的单位之所以能“拆出一条血路”，不是因为他们太“勇敢”，而是身后有当地官员在壮胆。暴力拆迁是影响党群关系的顽疾，是败坏政府形象的硬伤，是发生群体事件的导火索，更是践行党中央群众路线的阻碍。

说到底，核心问题还是“利益”，征地拆迁矛盾重重，归根结底是因为利益关系没有理顺。几万块钱从农民手中征走，上百万卖给开发商，如此拆迁补偿实在令人寒心；失掉了生于斯、长于斯的土地，也不能获得一份安稳的工作，这般拆迁安置实在无法接受。土地不仅是农民的收入来源、就业渠道，更是农民的全部保障和退路，一旦失去土地又得不到合理的补偿和安置，农民就可能成为没有根基的柳絮，暴力征地就可能为社会稳定埋下隐患。

最为可怕的就是，那些奸商绑架了的公权力，一方面享受着权力寻租带的荣耀与利益，另一方面又纵容着这些开发商的为所欲为。毫无疑问，公权力的无所作为，对于开发商们的违法行为来说，就是一种支持，这与通常意义上的徇私枉法基本没有什么区别。一旦官商勾结起来，权益受到侵害的就只有人民。在暴力拆迁的利益驱动下，在法律失灵的现实语境下，还会有很多官员挥动权力大棒，来制造种种血泪悲情

“法律必须被信仰，否则它将形同虚设”，美国著名法哲学家伯尔曼这样说。悲哀的是，现在看似因暴力拆迁获刑的曹颍章，却无法成为一个法治标本。从本质上讲，如果对暴力拆迁行为的问责，不能真正交给法治与民主，而是由权力来自说自话，公众权利在与强势权力的博弈中，就始终不可能走出那种被掣肘的尴尬。

对黑社会式的强拆，应该毫不留情。严打之余，更应该重建社会秩序，重构各种利益主体的敬畏感、守法意识，避免弱者恒弱、强者恒强，遏制丛林社会出现，每个人才有安全感。