号贩子并非创造了“公平”，而是规则的破坏者

所谓的“号贩子经济学”观点认为，号贩子所做的“工作”，基本是把所付出的时间成本，转换成买号患者的价格成本。对于那些辛苦排队的患者来说，号贩子破坏了“辛苦者得”的公平，但对于那些花钱买号的患者来说，号贩子却间接促成了“价高者得”的另一种公平。[详细]

但医疗资源是一种特殊的商品，如果完全遵从价高者得的分配方式，则意味着大多数低收入群体将无缘享受优质医疗服务。医疗资源分配不均的背后，隐含的是生命价值和生命机会的不公，是一个让人很难接受的现实。[详细]

如不动用刑法，现行的法规对号贩子毫无威慑力

当前我国刑法仅对倒卖车票、船票的票贩子有明确入罪规定，但对于倒卖医疗号源的号贩子没有针对性规定。北京一民警道出了执法中的无奈：根据现行法律，抓住了这些号贩子只能治安拘留五天；罚金基本都在一百元以内；罚了就不能拘，拘了就不能罚，因此总不能对号贩子形成致命打击。[详细]

据业内人士介绍，长期、大量倒卖号源是扰乱医疗秩序、破坏公平的违法行为，可以按照非法经营罪判处刑罚。但从各地实践看，大多是按照治安管理处罚法来认定，如不动用刑法，恐怕就难有震慑效果。[详细]

号贩子猖獗的背后还是优质医疗资源的稀缺

号贩子的出现，只是因为挂号成为了一种相对紧缺的资源。这个时候，其实不论有没有和医院勾结，号贩子都会出现在那里。号贩子的猖獗，病根仍在医疗资源的过度集中，以及专家资源的高度稀缺。[详细]

而且，在“有病去协和”观念下，哪个三甲医院不是人满为患？一份协和医院统计的数据显示：每天门诊量的近一半,是理论上可以在县级医院、社区医院解决的小病，这在一定程度上加剧了优质医疗资源供需的不平衡。[详细]

医疗资源供需失衡需要改革，但不是靠“号贩子经济学”的逻辑

从供给侧而言，可以鼓励社会资本开办更多优质的私立医院，让有钱人按价高者得的方式享受到优质资源，同时增加公立医院的优质医疗资源，让低收入患者按照辛苦者得的方式，相对公平地分配较低价格的优质服务。[详细]

从需求侧而言，积极推动分级诊疗制度并鼓励医生多点执业，提升需求的针对性与有效性，让社区医院分流部分需求，避免病人一窝蜂涌向大医院。专项整治与医疗改革双管齐下，才能从根本上消除号贩子的生存土壤。[详细]